2023年12月29日，哈尔滨某法院法官邱某的判决，结论让人匪夷所思，不论是从法律层面还是常理来说，邱某能得出的结论着实让人疑惑。事情经过如下：
哈尔滨某腾房地产开发公司与旗下物业公司在某腾理想城公共区域涉嫌违法搭建栏杆，经过业主与松北区船口执法中队确认，此栏杆属于违法，不受法律保护。即便如此，某腾物业仍雇佣保安拦截居民通行，严重侵犯业主自由通行的权利，然而某腾物业不仅没有拆除违建设施，还继续实施对居民进行拦截的侵权行为，物业公司报案谎称违建栏杆电机损坏，某浦派出所民警李某雨出警。在办案过程中涉嫌滥用职权，违法办案，对该居民实施身体摧残长达24小时，随后强行拘留十五天，事后该居民将某浦派出所告上法庭，而某法院法官邱某涉嫌罔顾事实，无视民警李某雨在办案过程违法事实，对原告提交真实证据视而不见，法官邱某判决结论疑点重重，判决书既无事实依据，更无法律为准绳，在此列举几点：
第一：某浦派出所民警李某雨对原告拘留时间为2023年4月9日，而哈尔滨某腾理想城物业公司于2023年4月10日才提交所谓的自述报价材料，某浦派出所李某雨对原告先拘留后补充证据的行为涉嫌违反法定程序，违法办案，涉嫌滥用职权的违法行为。
第二：某浦派出所李某雨提供接警登记表、行政处罚告知笔录、询问笔录等并不需要原告签字确认，笔录由李某雨自己随意写，整个过程没有视频录像，民警李某雨办案过程涉嫌违法环节包括：(1)李某雨接警登记表中显示接警时间2023年3月28日，受案登记表中显示接报时间是2023年3月28日，但在李某雨提交案件来源报案过程，显示电话报警接到时间是2023年3月27日，接警登记表、受案登记表、案件来源的过程涉嫌存在违法行为，属于李某雨人为涉嫌制造虚假证据;(2)民警李某雨在办案过程中，全过程涉嫌对原告进行身体摧残，用手铐将原告手腕勒出皮下渗血，铐在老虎凳和长凳上折磨时间长达24小时，导致原告高血压心脏病发作倒地昏迷，原告向法官邱某反映李某雨违法事实，而且原告向法官提出，要求办案民警李某雨提供办案过程执法视频，对此法官邱某却置之不理。
第三：某腾理想城物业涉嫌捏造出栏杆电机损坏，民警李某雨与某腾开发公司陈某义等人，涉嫌捏造电机损坏的事实，法官邱某仅凭某腾物业自述损坏金额就做出裁定，明显是违反法律规定。(1)电机没有损坏，原告已向法院中提供多组证据，均能证明电机并未损坏，处于正常使用状态，法官邱某的裁定涉嫌罔顾事实，违反法律规定。(2)民警李某雨对原告强行入室抓捕，办案过程没有就物品和金额进行依法鉴定，而是直接对原告强行拘留15天，民警李某雨办案过程涉嫌违反法定程序，毫无法律依据。
根据法律规定，对于设备金额确定，应通过物价部门进行鉴定，而不是报案人自述确定，法官邱某同样无视相关法律规定，不知法官邱某判决依据是什么? 涉案道闸杆已投入使用时间较长，确定价款时应当结合物品折旧率，不能以第三方自述金额为准法官邱某判决的法律依据由何而来?
车辆损坏，保险公司尚需要求提供修车发票等相关证据。但一个人被拘留15天，民警李某雨只凭某腾物业自述即完成抓人、用刑、拘留等全过程，不需要提供如鉴定结论、维修记录、购货发票、转账凭证等可以证明真实损坏的法律证据，民警李某雨仅凭某腾物业自述，就对居民强制拘留15天，即便诉讼到法院，某法官邱某对李某雨涉嫌违法办案一路绿灯。某腾房地产陈某义涉嫌长期对维权的居民打击报复，不仅搭设违建栏杆限制居民通行，仅凭一纸空文就能让民警李某雨对居民强行入室抓人、滥用刑罚并强行拘留。
目前该案件已经上诉到某中级法院审理，在二审庭中，民警孙某尼称：他们在整个办案过程中视频录像已过期，不能向法官提供，同时还称他们仅凭表面认知即可对任何人做出拘留处罚，这是多么荒谬的逻辑。
、
