10月13日，《中国经营报》记者从江淮汽车方面获悉《尊界V800制动踏板检测情况说明》（以下简称“检测说明”）。这也是“尊界V800刹车踏板支架断裂”事件后，江淮汽车方面首次公开检测结果。

　　检测说明显示，2026年10月11日，国家认可的第三方检测机构对尊界V800制动踏板进行检验，符合行标QC/T788-2018要求（纵向力1500N，位移量≤5mm），并做加严检验至纵向力3000N后，未出现裂纹和损坏。

　　不过，消费者面对“两个版本”，心中疑虑并未消除。对此，中国汽车流通协会专家委员会专家委员李颜伟向《中国经营报》记者表示，“‘检测情况说明’证明的是送检踏板总成在指定台架条件下的表现；懂车帝展示的是踏板装在车上、连续紧急制动时的异常。这两组结果可以同时成立，但目前的公开材料还没有解释它们为什么不同。”

　　从法律视角来看，广东金唐（宝安）律所高级合伙人于佳律师在接受记者采访时表示：“这份第三方检测报告，不能直接、终局地作为‘产品无缺陷’的法律依据；但它是一份有真实证明价值、可在诉讼中提交质证的证据，其证明力有清晰边界——需经对方质证、可申请司法鉴定复核，且不能对抗监管部门的缺陷认定与召回。”

　　“关键差异很可能在受力路径和试验条件”

　　江淮汽车方面出具的第三方检测结果称，尊界V800制动踏板总成在符合行业标准QC/T 788-2018的1500N检验中，位移量均值2.61mm，永久变形量最大4.07mm，均未超过5.0mm限值，未出现裂纹和损坏。加严至3000N检验后，所有样品均未出现裂纹和损坏，验证了制动踏板部件的强度可靠性。

　　但是，在这份检测结果中，只提及了国家认可的第三方检测机构，未披露第三方检测机构名称。据媒体报道，该测试由中国汽车工程研究院股份有限公司检测中心进行。对方称根据企业提供的样车进行了测试，中心的报告只对企业送来的样品或者样车负责。

　　对于上述检测结果，懂车帝相关负责人在微博上公开质疑，质疑内容主要指向了“静态加载和动态加载、瞬间动态载荷的区别”。

　　“关键差异很可能在受力路径和试验条件，”李颜伟指出，编号01017、01018两件的目标载荷是3000N；其他样品分别测到2000—2500N。3000N档只公布了“目视未见裂纹和损坏”。 图中没有给出这两件在试验后的永久变形、回弹及功能检查数值。因此“在所述台架条件下目视未见损坏”，不等于已经证明整车上承受3000N连续急刹仍能正常工作。关键差异很可能在受力路径和试验条件。台架夹具如何固定总成、力施加在踏板面的哪一点、是否存在偏心或横向力，都可能影响支架转轴附近的局部受力。

　　因此，李颜伟建议：“下一步应该公布完整的第三方报告，包括机构名称、报告编号、资质、样品来源、零件版本、夹具照片和原始力—位移曲线。核对送检件与三台断裂车的零件号、设计版本、材料、模具和生产批次是否相同。在相同版本的量产整车上，记录完整踏板力波形、踩踏位置与速度，按事先确定的程序重复连续紧急制动；同时对断裂件和未断件做断口、材料及尺寸分析。”

　　第三方检测结果“效力”如何？

　　10月8日，懂车帝发布视频显示，3辆尊界V800在封闭场地内进行紧急制动测试，刹车踏板支架均断裂，且断口位置、断裂形态几乎一模一样。

　　对消费者来讲，刹车踏板支架断裂引发了“安全担忧”。据相关媒体报道，有已付定金的业主表示，“不提车了，哪怕定金不能退”。

　　站在消费者角度，引入法律视角，第三方检测结果的出具有怎样的“效力”呢？深耕民商事争议解决领域的湖南通程律师事务所彭雪晴律师在接受记者采访时表示，这份检测报告出来后，对“单纯担心安全”的准车主来说，退定难度实际上是增加了。因为此前“缺陷未定性”的窗口期，至少还留有“等待监管结论”的空间；现在车企拿出了第三方检测合格的报告，虽然这不等于监管部门的官方定性，但客观上给了车企一个有力的抗辩理由：“我们的产品经国家认可机构检测是合格的”。

　　但是，彭雪晴律师进一步指出：“上述检测报告的局限性仍然存在。首先，车企的第三方检测是‘依据企业提供的样车’进行的，这种检测的独立性和代表性本身就有限。其次，这份检测可能未充分说明是静态测试还是动态测试，施加力的速度是快还是慢也至关重要，并未完全回应懂车帝测试中‘紧急制动瞬间冲击力’的工况。如果检测报告采用的是缓慢加载的方式，其证明力会受到质疑。”

　　“第三方检测结果真实证明了送检样品在规范台架条件下强度达标，对冲了一律不合格的极端说法，但是也存在局限性，”于佳律师认为，“第一，委托单方性。厂家委托、面向用户推送，中立性有天然瑕疵；消费者可质疑并申请司法鉴定。第二，样本代表性存疑。公开的是‘检验报告概要’海报，还需要问答送检件是否与断裂三车同设计版本、同模具、同批次。第三，工况局限性。QC/T788-2018是台架强度试验，无法覆盖整车动态联动、连续制动的热力耦合。符合台架标准≠真实全工况无风险。此外，不能对抗行政认定。若市场监管、工信部门介入并作出缺陷认定、下达召回（《缺陷汽车产品召回管理条例》第三条），报告不能推翻行政认定。”

　　对于“如果退车前期定金是否可退”的疑问，10月12日，《中国经营报》记者咨询尊界客服：“如果想退车的话，前期的定金是否能退。”尊界客服表示：“前期购车一旦大定锁单的话是不能退的。如果您还未提车，在交付前是会做免费升级的。”

　　对此，于佳律师表示：“依据《中华人民共和国民法典》定金规则，单纯消费者主观不想买车，定金确实可以不退。但这个案子特殊点在于涉及刹车这种致命安全部件。关键点看厂家能不能证明，准备交付给车主的车，已经完成踏板升级整改、消除安全隐患。如果不能证明车辆隐患消除，消费者有理由行使抗辩，要求退定金；如果已经全部整改完毕，仅仅是消费者心理顾虑不想提车，退定金就存在败诉风险。”